法律行业做内容，不踩这些坑
做法律内容的伴侣能够都遇到过那个难题：写得专业吧，没人看；写得浅显吧，同行讲你low。我见过很多律所小编，天天在专业性和传达性之间摆布横跳，最初整出来的内容既不像法律文书，也不像新媒体案牍，四不像啊。
有个做婚姻家事的律师伴侣跟我吐槽，他们团队花大价钞票请人写的普法文章，阅读量还没隔壁老王随手拍的离婚段子高。这事儿吧，真不克不及全怪小编，法律内容天生就带着"高冷"属性，但咱也不克不及就此保持医治不是？
第一个坑：把法条当圣经念
见过太多法律账号，一下去就甩法条原文，还专门用白色标注重点。请托，一般用户看到民法典第1079条那几个字，手指头比划拉都快。有个做休息法的同行讲得妙："你给饿着肚子的人讲养分学，不如先给个馒头。"
去年有个特不成功的案例，某律所把休息合同法改编成"打工人防坑指南"，用外卖小哥被扣工资的真实故事带出法律条款，转发量直截了当破万。重点是什么呢？得先把法律"翻译"成人话，就像给爸妈解释智能手机，得从"怎样发微信语音"开端教。
第二个坑：把SEO当救命稻草
如今法律行业做内容，十个有九个在揣摩怎样堆关键词。我见过最夸大的，一篇800字的文章硬塞了二十多个"离婚律师征询"，读起来跟口吃似的。事实上搜索引擎早就不吃这套了，去年某律所由于过度优化被降权，流量直截了当腰斩，哭都没中央哭去。
有个取巧的方法，把专业术语藏在生活场景里。好比讲"夫妻共同债权"，不如写"婚后帮老公还网贷，离婚时要背锅吗？"。这么操作，既保住了专业度，又让搜索引擎看得明白，一举两得不是？
第三个坑：把用户当法先生教
非常多律师写内容容易堕入专业视角，动不动就来个"从法律构成要件剖析"。醒醒吧，一般用户只关怀"这事我该怎样办"。就像你去病院，大夫要是启齿确实是病理学原理，你必定想换人。
有个做交通变乱的团队特不聪慧，他们把"责任认定"改成"撞车后第一通电话该打给谁"，把"损害补偿计算"做成"修车费误工费计算器"。用户看得明白，转化率自然就下去了。记住啊，法律办事的实质是帮人处理咨询题，不是搞学术研讨。
内容合规的钢丝怎样奔忙
法律内容最要命的确实是合规红线。见过有小编为吸引眼球，题目写"教你如何合法认账"，后果被律协约谈。但也不克不及因噎废食，整天发些"法的价值与功用"之类的正确的废话。
我的建议是，把专业判别藏在故预先面。好比讲"官方借贷"，能够用"借给闺蜜5万块，微信聊天记载能当证据吗"如此的真实征询案例，既生动又不越界。讲白了，法律内容的合规不是戴桎梏跳舞，而是画个圈让你玩得更平安。
流量和专业的均衡术
讲究竟，法律内容运营确实是个跷跷板游戏。一头压着专业严谨，一头翘着传达效果。见过做得好的团队，他们有个"三明治规律"：扫尾痛点故事抓眼球，两头专业剖析立口碑，开头举动指南促转化。
有个做知识产权的律所，每次发案例都会带句"本文观念仅供参考，详细案件请征询律师"。既躲避了风险，又留了钩子。你看，专业和流量历来不是非此即彼的选择题，关键看你怎样找结合点。
法律人做内容，讲究竟是要把冰凉的法条酿成有温度的办事。不老想着教育用户，先想想怎样帮到他们。记住啊，法律内容不是让人肃然起敬，而是让人豁然开朗："本来还能这么操作！"
AISEO助理,AI批量生成文章,SEO文章生成工具,SEO原创文章生成，AI媒体助理,AI自动回复,AI自动评论,媒体账号管理,自媒体一键分发
